旅游者是旅游运动的主体，受到旅游法的�；� 。另外，作为消费者，旅游者也受到消费者权益�；しǖ谋；� 。即将于2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》作为我国的民事基本法，将为旅游者提供基础、全面、充分的执法�；�，具体体现为如下几个方面：
第一，民法典与旅游法、消法配合确立了旅游者的执法职位 。在实践中，旅游者与旅行社或其他旅游经营者签订旅游条约，确立相互间的权利义务关系，并通过条约的履行，实现各自的交易目的，旅游者获得了旅游经营者提供的种种商品和效劳，旅游经营者则获得了营业收入 �；诹⒎ǚ止さ陌才�，旅游条约划定在旅游法之中，并未纳入民法典 。不过，凭据民法典第463条划定，所有民事条约都受民法典的调解，无论该类条约划定在民法典之中，照旧划定在其他立法之中 。因此，旅游者作为旅游条约确当事人，是受民法典�；さ拿袷轮魈� 。另外，凭据消法第2条划定，旅游者照旧消费者，是特殊的民事主体 。因此，民法典与旅游法、消法相结合，配合确立了旅游者的执法职位 。
第二，民法典与旅游法、消法配合确立了旅游者的各项民事权利 。民法典没有直接划定消费者的权利，因此，旅游者作为消费者所应享有的各项权利，直接划定在消法中 。不过，民法典作为民事基本法，设专章划定了“民事权利” 。因此，旅游者除凭据旅游法和消法享有人身和工业宁静权、自主选择权、知情权、公正交易权、人格尊严、求偿权等权利、权益外，还能享有民法典从更基础层面划定的种种民事权利 。
第三，民法典确立了旅游经营者与旅游者订立条约以及履行条约时应遵循的执法原则和具体执规律则 。民事权利与民事义务是相对应的，旅游者的权利就是旅游经营者的义务 。旅游经营者在履行其义务时，必须遵守民法典的各项要求 。民法典第176条划定，民事主体依照执法划定或者凭据当事人约定，履行民事义务 。因此，为了包管旅游者权利的实现，旅游经营者应当依照民法典所确立的如下基来源则和具体规则，向旅游者履行种种义务：在订立旅游条约时，旅游经营者应当依照民法典第5条划定的自愿原则，尊重旅游者的意思自治，不得接纳欺诈、胁迫的手段，诱骗或迫使旅游者订立违背其真实意愿的条约 。旅游条约的内容应当切合民法典第6条划定的公正原则的要求，对等、合理地约定双方的权利义务 。旅游经营者不得利用旅游者缺乏旅游知识或判断能力、处于危困处境，和旅游者签订显失公正的条约 。不然，旅游者有权请求法院或者仲裁机构取消此类条约 。无论是在订立旅游条约时，照旧在履行旅游条约历程中，旅游经营者都应当遵守民法典第7条划定的诚信原则 。在订立条约时，旅游经营者应当向旅游者如实说明相关重要信息，不得故意隐瞒与订立条约有关的重要事实或者提供虚假情况 。不然，旅游经营者应当凭据民法典第500条划定，担负缔约过失责任 。在履行条约历程中，旅游经营者还应当凭据诚信原则要求，向旅游者履行救助、通知、协助、保密、保管等义务 。在履行旅游条约时，旅游经营者应当遵守民法典第8条划定，不得违反执法，不得违背公序良俗 。鉴于绝大大都旅游条约都是利用旅游经营者提供的花样条款订立的，因此旅游经营者应当严格凭据民法典第496-498条划定，公正确定当事人之间的权利义务，凭据执法要求履行缔约程序，不得加入对旅游者明显倒运的内容 。在履行旅游条约时，旅游经营者应当依照民法典第三编“条约”中的第四章“条约的履行”的相关条文要求，全面履行自己的各项义务 。特别需要提示的是，民法典注重落实绿色原则，并在第9条和第509条作出了明确划定 。旅游条约的履行往往是在户外、景区实施的，旅游经营者应当严格凭据民法典要求，注重生态情况的�；�，不得污染情况，破坏生态 。
第四，侵害旅游者正当权益的旅游经营者应当凭据民法典的要求，向旅游者担负民事责任 。民法典第3条划定，民事主体的人身权利、工业权利以及其他正当权益受执法�；�，任何组织或者个人不得侵犯 。为了落拭魅这一要求，民法典第一编“总则”专设第八章“民事责任”，系统划定了种种民事责任的担负方法 。民法典第七编专门划定了“侵权责任”，第三编“条约”中的第八章专门划定了“违约责任”，划分对侵权责任和违约责任进行了更为具体、详细的划定 。另外，民法典第二编“物权”和第四编“人格权”均有关于民事责任的划定 。因此，旅游者不但可以享有民法典付与的各项民事权利，并且可以受到民法典的严密�；� 。如果旅游经营者损害了旅游者的正当权益，就应当凭据民法典的上述划定，向旅游者担负种种民事责任，尤其是违约责任和侵权责任 。
第五，民法典为旅游者维护自身正当权益提供了具体方法 。在爆发旅游纠纷时，旅游者应当合理、正外地维护自身权益，制止接纳违法、过激手段 。民法典关于民事纠纷处理途径的划定，可以资助旅游者找到解决争议的最佳计划 。凭据民法典第233条划定，物权受到侵害的，权利人可以通过息争、调解、仲裁、诉讼等途径解决 。虽然该条是针对物权争议作出的划定，但可以一般性地适用于所有民事纠纷的处理 。因此，旅游者可以依照民法典的划定，凭据旅游纠纷的具体情况，从息争、调解、仲裁、诉讼这四个途径中选择维权的最优计划 。
需要指出的是，民法典是民事基本法，是�；ぢ糜握哒比ㄒ娴摹把共帐薄岸ㄅ绦恰� 。凭据执法适用的要求，特别法应当优先于一般法 。与民法典相比，旅游法、消法是特别法 。因此，在爆发旅游纠纷时，应当首先适用旅游法和消法解决争议 。在旅游法、消法的划定缺乏以处理问题时，再适用民法典的相关划定 。
（作者为对外经济贸易大学法学院教授、消费者�；しㄑ芯恐行闹魅危�