据报道，近日，10名游客在福州闽侯十八重溪探险被困山中。接到求救后，外地多支户外救援队向山里进发，1个多小时后与被困游客相遇。让救援人员意外的是，这支户外步队的领队竟然是“老相识”。去年夏天，这名领队也因为在山间被困而求助救援步队。
这名领队带驴友玩“溪降”，时隔一年再度被困并求救，究其原因是其违规探险获救后，险些不需要担负当何本钱。殊不知，驴友任性探险被困，有关部分动用大宗人力物力进行救援，造成了公共资源很大的浪费。因外地景区无力阻止驴友去未开发区域探险，外地救援队平均每年就要在十八重溪进行十频频救援�？杉�，针对领队带驴友两次遇险获救，警方不应止于批评教育，除了相关部分须要的处分，还需要任性驴友分担救援本钱。
2018年9月，依据《黄山景物名胜区有偿救援实施步伐》，黄山景区向一名被救任性驴友收取了3000多元的救援费。由此，关于一些驴友无视自身宁静、无视治理警告的任性探险行为，其救援用度究竟该不应由被救驴友担负，一度引发民众广泛讨论。
事实上，景区实行有偿救援，有法可依。旅游法第八十二条划定，旅游者在人身、工业宁静遇有危险时，有权请求旅游经营者、外地政府和相关机构进行实时救助。旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人担负的用度。《安徽省旅游条例》第五十六条划定，在禁止通行、没有门路通行的区域，任何单位或者个人不得违反划定，开展危害性较高的旅游运动。违反前款划定爆发旅游宁静事故爆发的救援用度，应当由旅游运动组织者及被救助人相应担负。
可见，实行有偿救援，体现了救援用度分担规则，有利于兼顾执法和社会双重效益。驴友任性探险，必须为公共救援埋单，应成为一种制度常态�；谎灾�，立法对驴友探险进行规范，从源头上制止驴友的任性探险行为，为生命宁静保驾护航，显得很是迫切。
各地无妨借鉴安徽等地的做法，将组织驴友探险运动写进地方旅游规则，要求探险运动组织者提前备案，对违规的组织者和加入者均要给予处分；擅自探险遇难者，责任自负；获救者除担负救援本钱，还需接受处分。这也是以立法形式，对社会提出警示：探险有危害，驴友要谨慎。