近日，有网友通过视频吐槽湖南省临武县滴水源景区“天空之镜”景点的实景和宣传照反差太大，引发舆论关注。诚然，景区宣传照和实景就像“卖家秀”和“买家秀”，保存些许差别是可以理解的，但两者之间“天壤之别”，甚至涉嫌虚假宣传，那么就算是经历过“大风大浪”的网友也难免气愤。
宣传照片太过渲染
视频显示，滴水源景区内有一块区域被绳子圈起来，入口处挂有“天空之镜，免费拍照”的提示牌，不少游客走上去一睹“天空之镜”的风范，却发明所谓的“天空之镜”竟然真的是几面镜子铺的，失望之情溢于言表，更别说拍照留念了。
这段视频在网上发酵之后，引发网友一边倒的谴责，虚假宣传、欺诈游客等言辞不绝于耳。有媒体视察发明，这几块小小的镜子虽然免费，但其背后却藏着一本不小的生意经：“天空之镜”只是营销噱头，以此吸引游客买票进景区才是真实目的。打造一个所谓的“天空之镜”的本钱只需要十几万元甚至几万元，可是依靠它增加的门票收入每天却可以抵达数十万元。
事发后，滴水源景区立即宣布了一封致歉信，体现在运动前期预热历程中宣传团队把关不严，使用的宣传照片太过渲染，导致与游客实拍反差很大。后期的治理组织也未能跟上，造成现场凌乱的感受，给宽大游客带来了极为欠好的体验感，对此将立即吊销运动广告、全面整改，暂差池外开放。滴水源景区所在的临武县尊龙凯时广体局相关卖力人也通过媒体向游客致歉，体现下一步会详细视察、总结缺乏。
事情生长到这一步，网友的情绪才稍稍有所平复。
差劲项目屡禁不止
“天空之镜”的“始祖”是玻利维亚的乌尤尼盐沼，它是经历万年才形成的自然景观，每年夏季被雨水注满后形成浅湖，因湖面宽广、像镜子一般透亮而得名“天空之镜”。中国的茶卡盐湖成因与景色均与乌尤尼盐沼相似，被称作“中国的天空之镜”。近两年，因旅游达人的“安利”以及“抖音”“快手”等短视频平台的宣传，茶卡盐湖成为“网红”打卡地，吸引大批游客前往体验。不少景区看到这一商机后纷纷效仿，于是就有了重庆巴南龙泉谷的玻璃版“天空之镜”、湖南郴州滴水源景区的镜子版“天空之镜”等“杰作”。
其实，除了“天空之镜”，近几年，“玻璃桥”“高空秋千”“摩天轮”等也是经常被游客诟病的网红项目，不少人看过宣传后，不远千里去打卡，结果交了“智商税”，恼怒的情绪一再被点燃。游客的不满主要集中在三方面，一是宣传与实景不符，感受被欺骗；二是产品同质化严重，爆发审美疲劳；三是宁静无法包管，事故频发。
据业内不完全统计，截至2019年，海内近3万家境区造了2300多座玻璃桥（玻璃栈道），平均10多家境区就有一座。记者曾打卡河北、浙江、重庆等地的多座玻璃桥，发明造型、感受基本一致。有的玻璃桥在刚开始时还能看清桥下悬空的山体，有些刺激感，但使用过一段时间后桥面则完全被刮花，与一般桥梁别无二致，惊险刺激也就无从谈起。虽然有些桥面会利用5D技术营造碎裂的感受，可是体验太多也就爆发免疫，难免觉得无聊。
别的，宁静也是被吐槽最多的话题。2019年5月1日，游客在四川成都太平镇游乐场玻璃滑梯游玩时冲出防护设施，造成2人死亡、12人受伤；同年6月5日，游客在广西平南县佛子旅游景物区体验玻璃滑道时撞破护栏，造成1人死亡、6人受伤。就在最近一周内，再次连续爆发多起与之相关的宁静事故。今年5月23日，浙江绍兴酷玩王国游乐设施“摩天飞轮”突发故障，导致10余名旅客倒转90度悬挂在飞车上，所幸事故并未造成游客伤亡；5月24日，大连棠梨乐游谷景区一名女性游客在体验网红桥时从高空坠落，随后被送医救治。
“这些差劲又危险的网红项目屡禁不止的主要原因有二：立异乏力和监管缺乏。”北京第二外国语学院中国文化和旅游工业研究院副教授吴丽云体现，景区需要有新的产品和项目增加吸引力，而大都景区又缺乏立异能力，因而一旦某地有网红项目泛起，取得良好的市场回声后，景区间的模仿、剽窃便成为常态。另外，关于一些新兴项目，因其为新生事物，以往的监管并未涉及，所以容易泛起监管漏洞，只能在问题爆发后进行事后监管，形成监管真空期，这给行业治理带来了一定的困难。
亟需各方齐抓共管
吴丽云体现，“天空之镜”“玻璃桥”“摩天轮”等网红项目之所以受接待，主要是因为迎合了当下年轻人求新、求异、求刺激的需求，景区通过打造或者引入能够吸引眼球的网红项目，形成病毒式网络营销效果，在给景区带来引流效应的同时，也能使景区获得实际的经营收入。同时，近年来，景区之间的竞争越来越猛烈，关于一些以旅行为主导的景区来说也急切地需要新项目、新产品的引入，以坚持景区的市场吸引力，网红项目也因此成为许多景区赚快钱的重要手段。情况虽然如此，但这并不料味着游客就需要低端的、毫无宁静包管的网红产品。景区想要赢得口碑，就必须让自己的产品与游客的需求有效对接，同时行业主管部分、相关监管部分也要增强对景区的治理力度，将那些不对规的“网红”产品抹杀在摇篮。
中国人民大学律师学院院长助理、北京市法学会旅游法学研究会常务理事杨洪浦体现，凭据《反不正当竞争法》第八条划定：“经营者不得对其商品的性能、功效、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。不得通过组织虚假交易等方法，资助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。”第二十条划定：“经营者违反本法第八条划定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方法资助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部分责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的�？�；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的�？�，可以吊销营业执照。经营者违反本法第八条划定，属于宣布虚假广告的，依照《广告法》的划定处分。”凭据这些划定，滴水源景区保存“引人误解的商业宣传”这样的虚假宣传的情形，已经组成虚假宣传，相关部分可以对其进行惩办。
同时，他提示，从执法关系上来看，游客购置门票进景区游览，游客与景区就保存旅游效劳条约关系。如果相关部分最终认定景区保存虚假宣传行为，且游客能够证明自己购置门票去景区游玩的目的就是为了到景区宣传的争议景点旅行和拍照，那么游客可以凭据《条约法》第五十四条的划定，要求取消旅游效劳条约，同时依据《民法通则》第六十一条要求景区返还已支付的门票钱，并赔偿因此受到的损失。
“由于执法、规则提供应旅游部分用于治理景区的执法依据极其有限，因此想要治理好旅游行业，特别是旅游景区这类综合性较强的经营主体，最好的步伐照旧多部分齐抓共管，建立一套有效的联合执法机制，才华对行业乱象标本兼治。”杨洪浦建议。